来源标准、事实边界与内容更新原则。51爆料以公开资料、来源属性和信息状态为核心，避免把未经确认的网络说法写成确定事实。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
编辑整理以可追溯来源为起点，区分事实信息、媒体报道、当事方回应、网络说法和编辑观点。标题不应超出正文证据，争议信息应标注状态，后续资料改变理解时应及时更新。涉及真实人物时，公共利益与个人隐私需要同时考虑。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
