个人信息、敏感资料与资料保留原则。51爆料以公开资料、来源属性和信息状态为核心，避免把未经确认的网络说法写成确定事实。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
公开讨论并不意味着个人敏感资料可以被无限扩散。处理线索与资讯时，应尽量减少与公共议题无关的身份信息，尤其避免身份证件、银行卡、私人联系方式、精确家庭住址、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像。保护隐私本身也是信息质量的一部分。
阅读时还应注意上下文与适用范围。同一段文字、截图或视频在不同时间和语境中可能产生不同含义，因此需要回到原始内容核对。对于涉及真实人物、企业和机构的争议信息，不因传播广泛就视为事实，也不公开与公共议题无关的敏感个人资料。
